德行修养的名言

（一）德行广大而守以恭者荣。——汉代刘向《说苑法戒》

（二）德与年俱进，如日升月恒。——归有光《少傅陈公六十寿诗序代》。

（三）立德莫如滋，去疾莫如尽。——《左传哀公元年》

（四）所求于己者多，故德行立。——《管子君臣》

（五）德可以分为两种。一种是智慧的德，另一种是行为的德。前者是从学习中得来的，后者是从实践中得来的。——亚里士多德

（六）德行的实现是由行为，不是由文字。——夸美纽斯

（七）对于事实问题的健全的判断是一切德行的真正基础。——夸美纽斯

1.君子藏器于身，待时而动。

　　2.满招损，谦受益。

　　3.人不知而不愠，不亦君子乎?

　　4.言必信 ，行必果。

　　5.毋意，毋必，毋固，毋我。

　　6.三人行，必有我师焉，择其善者而从之，其不善者而改之。

1、如果道德败坏了，趣味也必然会堕落。——狄德罗

2、我愿证明，凡是行为善良与高尚的人，定能因之而担当患难。——贝多芬

3、装饰对于德行也同样是格格不入的，因为德行是灵魂的力量和生气。——卢梭

4、我深信只有有道德的公民才能向自己的祖国致以可被接受的敬礼。——卢梭

5、让我们把不名誉作为刑罚最重的部分吧!——孟德斯鸠

脾气暴躁是人类较为卑劣的天性之一，人要是发脾气就等于在人类进步的阶梯上倒退了一步。

守法和有良心的人，即使有迫切的需要，也不会偷窃，可是，即使把百万金元给了道歉，也没法指望他从此不偷不盗。

自觉心是进步之母，自贱心是坠落之源，故自觉心不可无，自贱心不可有。

一个人能力重要还是学历重要？有多少人认为学历代表能力，没学历就没能力

相比于学历，能力更重要，能力是一个人做事的本事，学历只是一种从学的经历证明。学历高，那得看你从事哪个行业，很多情况下学历只是一纸入场券，就象看电影，你花了钱，就可以进入电影院。

很多行业制定了准入门槛，对学历有了硬性规定，这也是有一定道理的，高学历不等于高能力，但高学历的人毕竟受过高等教育，理论知识丰富，思维扩散能力强，既使不是他的专业，同样是学一样东西，学历高的人学的要快些。

我们常说的职工素养高低，往往是以学历来评判的，就象一些企业的简介一样，先说有多少高学历人才，多少大中专毕业生，很少说有多少熟练工，不可否认，有些工作确实用不着高学历，只所以招聘时要求，就是为了为企业或单位贴金，提高单位在人们心目中的档次，简单点说，学历就是为这些单位装点门面的。

在无法判定个人能力的情况下，学历就成了衡量一个人能力的标尺，用人单位也有着很多的无奈，谁的能力也不能写在脸上，除非你能力超群，是骡子是马可以拉出来溜溜，否则，这种招人用人模式，在短期内难以改变，就象现在的应试教育，确实有很大的弊端，也受到很多人诟病，但依然还是沿袭下来了，除非真的有一天，通过实验证明，一项比它更科学的模式出现。

感谢悟空小秘书的邀请。

看到这个问题，肯定绝大多数人都会认为能力重要，学历不能代表能力。如果追问：面对一个陌生人，该如何判断他是否有能力？肯定绝大多数人没有办法回答。

能力是什么？是在某些特定领域所表现出的处理事情的智慧，是在此领域的努力程度与自身所具备天赋的结合。也就是说，能力必需处理事情时才能提现，可以在不断的处理事情时得到锻炼和提高。离开实践谈能力，不是借口，就是耍流氓。

学历是什么？是权威部门承认的具有某种经历和具备一定能力的权威的证明。可以说，学历的高低，决定着一个人所具有的各种能力的潜力或天赋。我们不否认低学历的人也可能具备某种高能力，但是，这只能是个例，出现的概率非常低，而高学历之人因为知识，经历，眼界等的不同，发展能力的概率比低学历之人要高出许多。

所以，公司招聘，都要设置一个学历的门槛，这就是多年的经验形成的惯例，毕竟，高学历之人，能力就高的概率还是比较高的。

“学历”之所以为学历，是因为它能够体现的主指要是学习能力。有学历的人一般都是认真的、努力的、智商不会太低的。“能力”这个词就比较复杂了，在任何一个方面具备驾驭力都可以称之为“能力”。

学历是各种能力中最基本的、最重要的，也是具有统一标准便于衡量，容易被认可的。所以学历在一定程度上成为能力的代表，特别是在当代，义务教育的普及程度比较高，学习途径比较丰富便捷，在整体上相对良好的环境下如果没有学历确实有些说不过。

当然，如今的学历跟以前的学历已经不能同日而语了，自从1997年大学本科全面扩大招生以来，高校入学的门槛相应地也就降低了，仿佛突然之间遍地的大学生。蝴蝶效应的结果是硕士研究生、博士研究生都开始扩招了。而且很不幸地常常听到有学生这样说，“找不到工作就考研去！”貌似综合能力强的很可能选择先就业，对学历提升并没有太强烈的要求，原本是择优选拔进行科学研究和学术研究的通道却成了缓解就业压力的避难所。

所以啊，看到了问题就要解决，这不，中考高考又要改革了。对于新的中考、高考政策，您怎么看？

感谢邀请！

个人感觉能力更重要，能力包括学历，这是一个包含关系，一个人能力的大小，其实由很多方面组成，学历只是代表你的学习能力，没学历并不能说明一个人能力差，他还会有他其他突出的地方，这也是能力！

能力分专业能力、为人处事能力、组织能力、决策能力、学习能力、创新能力等等，这是一门大学问，值得我们一辈子苦心钻研，每一个能力的养成都需要我们不断的学习和探索，很重要！

如果只是片面的把学历理解为能力，那马云你认为他有能力吗？他有很优越的学历吗？他学历一般但创立了阿里巴巴，如果说他没有能力那世界上还有几个有能力的人呢？

再来看看身边的例子，高铁占座的孙博士，他有学历吗？有，而且读的学校还挺不错，但是你说他有能力吗？我感觉没有，考试作弊，高铁占座等等没有素质没有诚信的行为，哪个公司敢用这样的人？

能力大小不单单用学历来体现，人生都是在学本事，长能力，天外有天人外有人，学到老活到老，加油，做一个有担当的人，实现自己的价值！

谢谢邀请，

能力和学历是共存，能力说明一切。而学历只是进入谋个职场的敲门砖。

比如在一个学校一专业学习过的学生，拿到同等学历证书的人，能力强的学生能给能力差的学生当老师。

能力强的人，没有学历，自学成才，成功人事，举不胜举。

有学历混过来的，没有能力，干什么都干不太好也大有人在，既便你靠学历证书去到谋个职场工作，因为能力差，也会很快被淘汰。

所以能力和学历并存的人最好。能力决定一切，能力强的人只要有机会读书他的学历一定不会低。如果没有机会读书，自我创业，干中学，业余时间上成人教育，他的事业也一定能够成的。而且他们没有牢骚工作踏实，是社会最需要的人。谢谢！

咋么老是问这这种傻傻的问题啊。

两个都是变量，这能放在一起比较吗？

刘伯温和郭嘉谁更有智慧？不在一个时代，能比吗

学历一样的情况下，能力更重要；

能力一样的前提下，学历更重要。

1.你去问问那些靠个人能力打拼出来的人，学历重要不？

2.你再去问问那些拿着高学历的职场人，实战能力重要不？

3.学历本身就是学习能力和毅力的一种证明。

4.学历是通行证，敲门砖，能力是杀手锏！

门槛儿都够不到，天大的本事，谁给你施展的舞台。

拿着学历，没有干货，只是摆设，给你机会了又能咋样？